Comparatif des approches d'analyse du risque DeFi

Plusieurs manières d'évaluer le risque d'un marché de lending coexistent. Elles ne mesurent pas la même chose et ne sont pas financées de la même façon. Ce tableau clarifie ce que fait chacune, factuellement.

Trois approches, trois angles

CritèreMCRI (0DATA)Gestionnaires de risque de protocoleRecherche indépendante
Qui finance Les lecteurs (abonnés LPs et allocataires) Généralement les protocoles évalués eux-mêmes Subventions, communauté, ou fonds propres
Ce qui est mesuré La capacité de sortie : liquidité disponible, Q_max, couverture La solvabilité, les paramètres, le risque de liquidation La due diligence qualitative d'un protocole
Cadence 15 minutes, en continu, public Souvent ponctuel ou sur mandat Rapports périodiques
Reproductibilité Données on-chain, historique chaîné SHA-256 Variable, parfois boîte noire Variable, selon la méthode publiée
Accès Index public gratuit + abonnement 500 €/mois Souvent B2B, confidentiel Public ou payant
Question centrale « Puis-je sortir maintenant, et combien ? » « Le protocole est-il solvable et bien paramétré ? » « Ce protocole est-il digne de confiance ? »

Le point de différence de MCRI

MCRI ne mesure pas la solvabilité d'un protocole ni sa qualité de gouvernance. Il répond à une question plus immédiate pour un déposant : « quelle part de ma position puis-je retirer maintenant, sans dépendre du remboursement des emprunteurs ? »

Ce que MCRI n'est pas

MCRI ne fournit aucun conseil en investissement et n'émet aucune recommandation d'acheter, vendre ou conserver un actif. C'est un outil d'information qui publie des calculs de couverture arithmétiques (art. L.54-10-2 CMF).

Consulter l'index public →